นี่เป็นความลับที่น่ากลัวเกี่ยวกับเหตุผลที่พรรคเดโมแครตดำเนินการให้มีการตรวจคนเข้าเมืองและการรักษาความปลอดภัยชายแดนที่ผิดกฎหมายอย่างสมบูรณ์ 180

อะไรในโลกเกิดขึ้นกับแนวทางของพรรคประชาธิปไตยในการอพยพผิดกฎหมายในช่วงหลายสิบปีที่ผ่านมา?
เมื่อสิบสองปีก่อนในระหว่างการอภิปรายชั้นวุฒิสภาในเดือนตุลาคม 2549 วุฒิสมาชิกสหรัฐฯคนแรกของสหรัฐฯ Barack Obama สนับสนุนการก่อสร้างกำแพงกั้นทางกายภาพตามแนวชายแดนด้านตะวันตกเฉียงใต้ “การเรียกเก็บเงินก่อนหน้าที่เราจะทำอะไรได้บ้าง” เขากล่าวก่อนที่จะพูดถึงความเห็นชอบของอุปสรรคในการ “ช่วยให้เกิดกระแสการอพยพผิดกฎหมายในประเทศนี้”

วันนี้ผู้นำพรรคเดโมแครตซึ่งรวมถึงผู้ที่มีโอกาสได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปีพ. ศ. 2563 ได้ทำเรื่องการกลับรายการ 180 องศา ตอนนี้พวกเขาคัดค้านการสร้างอุปสรรคทางกายภาพและแม้แต่เรียกร้องให้ยกเลิกการตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้กฎหมายศุลกากร (ICE) หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่รับผิดชอบในการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับหนังสือและการย้ายผู้อพยพผิดกฎหมาย

เกิดอะไรขึ้นกับพรรคประชาธิปัตย์ในปีที่แทรกแซง? คำพูดการเมือง

ย้อนกลับไปเมื่อปี 2549 เมื่อพระราชบัญญัติความปลอดภัยได้รับการพิจารณาในวุฒิสภาผู้นำพรรคประชาธิปไตยมองว่าเป็นการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ยากลำบากในปีพ. ศ. 2551 พวกเขาต้องการที่จะรักษาปีกขวาของตนเพื่อต่อต้านการถูกเนรเทศจากการอพยพผิดกฎหมาย การสนับสนุนการก่อสร้างสิ่งกีดขวางทางกายภาพดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ต้องทำ ดังนั้น 26 วุฒิสมาชิกเดโมแครต – รวมทั้ง Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden และ Chuck Schumer – ลงคะแนนให้

แต่นั่นเป็นแล้วและนี่คือตอนนี้

เมื่อมองไปที่ 2020 และโอกาสที่จะได้รับกับ Donald Trump พวกเขารู้ว่าก่อนที่พวกเขาจะมีส่วนร่วมกับ Trump ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงพวกเขาจะต้องได้รับการเสนอชื่อจากพรรคก่อน ขั้นตอนการสรรหาพรรคประชาธิปัตย์มีอิทธิพลอย่างหนักจากฝ่ายซ้ายและพวกเขาก็รู้

เบื่อกับงานปาร์ตี้ที่ละทิ้งพวกเขาในการค้นหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่ตัดสินใจที่จะละทิ้งงานเลี้ยงของบรรพบุรุษและปู่ของพวกเขาและดึงคันโยกสำหรับ – อ้าปากค้าง! – โดนัลด์ทรัมป์

ยากที่เหลือเกลียดโดนัลด์ทรัมป์ ส่วนที่เหลือไม่ต้องการอะไรกับ Donald Trump ส่วนที่เหลือจะลดหย่อนและทุกสิ่งทุกอย่าง – การดูแลสุขภาพแบบสากลภายใต้หน้ากากของ “Medicare for all” หรือแม้กระทั่งค่าจ้างขั้นพื้นฐาน (นั่นคือเงินฟรีจากผู้เสียภาษีรายอื่น) ถ้าพวกเขาเชื่อว่ามันมาจาก Trump

ถ้า Trump สัมผัสมันพวกเขาเหตุผลก็ต้องไม่ดี

ฉันจะรู้ได้อย่างไร? เนื่องจากเราทุกคนเห็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการเล่นนี้เมื่อต้นปีนี้เมื่อประธานาธิบดีทรัมพ์เสนอพรรคเดโมแครตซึ่งพยายามหาทางจัดระเบียบการดำเนินการรอตัดบัญชีของประธานาธิบดีโอบามาสำหรับโครงการมาถึงเด็ก (DACA) – เส้นทางสู่การเป็นพลเมือง (ความต้องการสูงสุดของพวกเขา) เป็นเวลาสามครั้ง เป็นจำนวนมากอพยพผิดกฎหมายที่พวกเขาเคยหวังที่จะต่อรองราคา (!) แต่มีหนึ่งผูกปม – Trump ต้องการระดมทุนสำหรับผนังชายแดน

พรรคเดโมแครตรัฐสภารู้ดีว่าฝ่ายที่ยากลำบากจะไม่ปล่อยให้พวกเขาออกไปลงคะแนนเสียงให้กองทุนสร้างกำแพงกั้นพรมแดนซึ่งอาจลดจำนวนของการลักลอบขนพรมแดนที่ผิดกฎหมายแม้ว่าจะอนุญาตให้พวกเขาถูกต้องตามกฎหมายและตั้งอยู่บนเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองเกือบ 2 ล้านคน อพยพผิดกฎหมาย ดังนั้นพวกเดโมแครตพาเขาลง

ในขณะเดียวกันนักกิจกรรมด้านซ้ายที่มุ่งเน้นการสร้างพลังงานและความตื่นเต้นสำหรับผู้สมัครที่ยากในการเลือกตั้งระดับประถมศึกษาในพรรคประชาธิปไตย พวกเขาต้องการความช่วยเหลือด้านการเข้าเมืองมากขึ้น – ไม่เพียง แต่พวกเขาต้องการให้ผู้สมัครคัดค้านการสร้างอุปสรรคทางกายภาพที่ชายแดนและสนับสนุนการเป็นพลเมืองของผู้ลี้ภัยที่ผิดกฎหมายพวกเขาต้องการที่จะยกเลิก ICE ทั้งหมด

เมื่อประชาธิปไตยสังคมนิยมซานเดรีย Ocasio-Cortez ตะลึงโลกทางการเมืองโดยการเคาะออกหน้าที่สหรัฐตัวแทน Joe Crowley – สี่บ้านประชาธิปไตยอันดับและอนาคตลำโพงที่มีศักยภาพของบ้าน – ในเดือนมิถุนายนเลือกตั้งปฐมภูมิของเธอหัวเสียแล้ว brandished ความต้องการของเธอไป ยกเลิก ICE การเคลื่อนไหวเพื่อขจัดหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่สำคัญนี้ออก ผู้สมัครที่เป็นไปได้ในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปีพ. ศ. 2520 เช่น Sens Elizabeth Warren และ Kirsten Gillibrand เข้าร่วมในความพยายาม House Democrats ได้ออกกฎหมายเพื่อยุติการดำเนินการของหน่วยงานและผู้สมัครฝ่ายซ้ายทั่วประเทศได้เรียกร้องการชุมนุม

นี่เป็นความลับที่น่ากลัวเกี่ยวกับการที่พรรคเดโมแครตเปลี่ยนไปเพื่อให้กฎหมายอพยพเข้าเมืองโดยผิดกฎหมายและกำจัดเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบในการลบผู้ที่ละเมิดกฎหมายของพวกเขาพวกเขาได้ทรยศต่อผู้ที่มีรายได้ต่ำกว่าและเป็นชนชั้นแรงงาน

ชาวอเมริกันที่มีรายได้ต่ำกว่าจะได้รับประโยชน์เมื่อโรงเรียนที่แย่ ๆ ที่พวกเขาถูกบังคับให้ส่งบุตรหลานของตนเพื่อดูขนาดชั้นเรียนที่พองตัวกับนักเรียนที่พูดภาษาอังกฤษไม่ได้หรือไม่ พลเมืองชาวอเมริกันวัยทำงานที่ได้รับประโยชน์จะได้รับประโยชน์เมื่องานของพวกเขาถูกถ่ายโดยผู้อพยพผิดกฎหมายที่ประสงค์จะทำงานหนังสือเหล่านี้โดยมีต้นทุนต่ำกว่านายจ้างของพวกเขาหรือไม่? มีใครบ้างที่ได้รับประโยชน์เมื่อต้องมีการจัดแบ่งบริการทางสังคมเพื่อรองรับผู้อพยพผิดกฎหมายใหม่?